Roumanie, la loi interdit les euthanasies et pourtant...
Je transmet
"La loi pour la protection des animaux en effet depuis janvier 2008 interdit l'euthanasie des animaux sains.
Pourtant la gestion des chiens perdus doit être réglée par une loi contradictoire, un grand pas en arrière de l'autorité vétérinaire sanitaire ANSVSA qui réintroduit le massacre des animaux parasites.
Le projet qui est passé au sénat est soutenu par tous les organismes animaliers.
Le corps de prise de décision est à cet égard la chambre des députés.
La décision sera prise après le 15 mars, le destin des animaux sera fixé selon le résultat des discussions au sein du Comité pour la planification territoriale d'administration publique, et l'équilibre écologique, et la voix finale sera donnée par la chambre des députés.
Le projet approuvé par le sénat dit que les chiens et les chats perdus seront stérilisés et mis à l'adoption avant qu'ils ne soient relachés dans les rues.
Il stipule également que les chiots et les chatons jusqu'a l'age de 5 mois qui ne peuvent pas survivre dans la communauté resteront dans les refuges publics.
L'autorité vétérinaire sanitaire nationale s'oppose au projet, demandant cela
- que les chiens au-dessous de 1 mois d'âge et ceux qui ne sont pas réclamés, ou adoptés ou non retournés sous la responsabilité des protecteurs soient euthanasiés après 5 jours de confiscation.
- que les animaux de grande taille : les chevaux, d'autres équidés abandonnés ou saisis doivent être abattus si non adoptés ou réclamés 5 jours après leur emprisonnement dans les écuries mobiles/refuges.
L'autorité sanitaire vétérinaire est d'accord seulement pour relacher les chiens dans les rues que si un prétendu 'protecteur de zone 'prend la responsabilité par écrit de s'assurer de l'alimentation, de donner de l'eau et les soins médicaux pour ces chiens. Jusqu'à leur stérilisation les animaux vivent dans les rues par leurs propres moyens, sans aucun soin officiel ; pourquoi est-ce que cela devrait être imposé ou conditionné après ? L'expérience montre que cette disposition, loin d'aider les animaux, est une porte ouverte aux abus sur les animaux et leurs 'protecteurs.
La fourniture positive unique de l'autorité sanitaire vétérinaire : on a dû éliminer la stérilisation obligatoire des animaux de compagnie, puisque l'opposition du public et la majorité du parlement peuvent avoir compromis l'approbation de la loi.
Depuis 2001, les massacres dans les fourrières de Roumanie, les atrocités et les abus continus sur les animaux errants par les dogcatchers et les autorités sont connus publiquement et donnent une mauvaise notoriété.
En octobre 2007, Roberto Bennati, vice-président de la ligue italienne d'anti-vivisection a appelé la Roumanie "les moutons noirs de l'Europe en ce qui concerne la protection des animaux" : 'depuis que les pays de l'Est comme la Roumanie sont entrés dans l'union européenne, le commerce illégal de chiot a atteint la France, l'Italie et l'Allemagne. C'est un phénomène qu'il est difficile d'évaluer. Quelques données indiquent que plus de 10 millions d'euros ont été rendus dans le trafic en 2006 seulement. Les affaires de chiot ont une croissance raide de quelques parties de l'année. La Roumanie dirige les rangs dans ce domaine, aussi bien que d'avoir le plus bas taux de protection des animaux.'
http://cafebabel.com/fr/default.asp , Octobre 2007
1990 - QUI A CONDUIT LA CONSULTATION SUR LA RAGE : "Il n'y a aucune évidence que le déplacement seuls des chiens a jamais eu un impact significatif sur les densités de population de chiens ou la diffusion de la rage. Le chiffre de la population des chiens peut être si haut que même les taux de déplacement enregistrés les plus élevés (environ 15% de la population de chien) sont facilement compensés par des taux accrus de survie. En outre, le déplacement des chiens peut être inacceptable pour les communautés locales ".
"Des approches alternatives, telles que l'exécution de projets "doux" de controle de population (tels que le contrôle des naissances animales) et l'éducation sur le comportement approprié de santé, la propriété responsable des chien et la disposition appropriée de déchets, devraient être étudiées et, ou elles sont faisables, leur exécution être favorisées".
Par le maintien de la tuerie des bête errantes, les autorités reconnaissent réellement l'incapacité d'imposer une politique vers la propriété responsable des chiens en tant qu'animal de compagnie, et la gestion de population des chiens. C'est juste une autre expérience par ANSVSA aux dépens des vies animales qui induiront la cruauté sur les animaux et la destruction, avec des coûts élevés pour les contribuables, et ne résoudront pas le problème des chiens errants. Le mouton noir de l'Europe veut rester noir pour toujours.
PAR CONSÉQUENT NOUS POUSSONS L'ANSVSA, LE COMITÉ POUR L'ADMINISTRATION PUBLIQUE, LA PLANIFICATION TERRITORIALE ET L'ÉQUILIBRE ÉCOLOGIQUE, ET LA CHAMBRE DE DÉPUTÉS A PASSER LA LOI POUR LA GESTION DES BÊTES ERRANTES SOUS LA FORME ADOPTÉE PAR LE SÉNAT DE ROUMANIE, LES SEULS AMENDEMENTS ACCEPTABLES ÉTANT CEUX EN FAVEUR DES ANIMAUX * PAS CONTRE EUX, ET SELON LA LOI POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX No. 9/2008 CELA INTERDIT L'EUTHANASIE DES ANIMAUX.
* Les amendements proposés par les organismes animaliers sont : que les animaux de grande taille restent dans les refuges jusqu'à l'adoption, qu'il n'y ait pas de couts d'adoption des animaux, que les chats soient stérilisés, que les animaux de compagnie soient enregistrés, qu'il n'y ait pas de coûts pour l'enregistrement pour des personnes ayant des bas revenu et les organismes animaliers, qu'il y ait des règlements durs contre l'abandon des animaux de compagnie, et que la rage soit controlée par la vaccination et la surveillance, pas par des méthodes abusives/illegales, etc....
Signez cette pétition sur le lien ci-dessous :
http://www.thepetitionsite.com/1/romania-the-law-that-bans-euthanasia-and-yet-euthanizes-the-strays
"La loi pour la protection des animaux en effet depuis janvier 2008 interdit l'euthanasie des animaux sains.
Pourtant la gestion des chiens perdus doit être réglée par une loi contradictoire, un grand pas en arrière de l'autorité vétérinaire sanitaire ANSVSA qui réintroduit le massacre des animaux parasites.
Le projet qui est passé au sénat est soutenu par tous les organismes animaliers.
Le corps de prise de décision est à cet égard la chambre des députés.
La décision sera prise après le 15 mars, le destin des animaux sera fixé selon le résultat des discussions au sein du Comité pour la planification territoriale d'administration publique, et l'équilibre écologique, et la voix finale sera donnée par la chambre des députés.
Le projet approuvé par le sénat dit que les chiens et les chats perdus seront stérilisés et mis à l'adoption avant qu'ils ne soient relachés dans les rues.
Il stipule également que les chiots et les chatons jusqu'a l'age de 5 mois qui ne peuvent pas survivre dans la communauté resteront dans les refuges publics.
L'autorité vétérinaire sanitaire nationale s'oppose au projet, demandant cela
- que les chiens au-dessous de 1 mois d'âge et ceux qui ne sont pas réclamés, ou adoptés ou non retournés sous la responsabilité des protecteurs soient euthanasiés après 5 jours de confiscation.
- que les animaux de grande taille : les chevaux, d'autres équidés abandonnés ou saisis doivent être abattus si non adoptés ou réclamés 5 jours après leur emprisonnement dans les écuries mobiles/refuges.
L'autorité sanitaire vétérinaire est d'accord seulement pour relacher les chiens dans les rues que si un prétendu 'protecteur de zone 'prend la responsabilité par écrit de s'assurer de l'alimentation, de donner de l'eau et les soins médicaux pour ces chiens. Jusqu'à leur stérilisation les animaux vivent dans les rues par leurs propres moyens, sans aucun soin officiel ; pourquoi est-ce que cela devrait être imposé ou conditionné après ? L'expérience montre que cette disposition, loin d'aider les animaux, est une porte ouverte aux abus sur les animaux et leurs 'protecteurs.
La fourniture positive unique de l'autorité sanitaire vétérinaire : on a dû éliminer la stérilisation obligatoire des animaux de compagnie, puisque l'opposition du public et la majorité du parlement peuvent avoir compromis l'approbation de la loi.
Depuis 2001, les massacres dans les fourrières de Roumanie, les atrocités et les abus continus sur les animaux errants par les dogcatchers et les autorités sont connus publiquement et donnent une mauvaise notoriété.
En octobre 2007, Roberto Bennati, vice-président de la ligue italienne d'anti-vivisection a appelé la Roumanie "les moutons noirs de l'Europe en ce qui concerne la protection des animaux" : 'depuis que les pays de l'Est comme la Roumanie sont entrés dans l'union européenne, le commerce illégal de chiot a atteint la France, l'Italie et l'Allemagne. C'est un phénomène qu'il est difficile d'évaluer. Quelques données indiquent que plus de 10 millions d'euros ont été rendus dans le trafic en 2006 seulement. Les affaires de chiot ont une croissance raide de quelques parties de l'année. La Roumanie dirige les rangs dans ce domaine, aussi bien que d'avoir le plus bas taux de protection des animaux.'
http://cafebabel.com/fr/default.asp , Octobre 2007
1990 - QUI A CONDUIT LA CONSULTATION SUR LA RAGE : "Il n'y a aucune évidence que le déplacement seuls des chiens a jamais eu un impact significatif sur les densités de population de chiens ou la diffusion de la rage. Le chiffre de la population des chiens peut être si haut que même les taux de déplacement enregistrés les plus élevés (environ 15% de la population de chien) sont facilement compensés par des taux accrus de survie. En outre, le déplacement des chiens peut être inacceptable pour les communautés locales ".
"Des approches alternatives, telles que l'exécution de projets "doux" de controle de population (tels que le contrôle des naissances animales) et l'éducation sur le comportement approprié de santé, la propriété responsable des chien et la disposition appropriée de déchets, devraient être étudiées et, ou elles sont faisables, leur exécution être favorisées".
Par le maintien de la tuerie des bête errantes, les autorités reconnaissent réellement l'incapacité d'imposer une politique vers la propriété responsable des chiens en tant qu'animal de compagnie, et la gestion de population des chiens. C'est juste une autre expérience par ANSVSA aux dépens des vies animales qui induiront la cruauté sur les animaux et la destruction, avec des coûts élevés pour les contribuables, et ne résoudront pas le problème des chiens errants. Le mouton noir de l'Europe veut rester noir pour toujours.
PAR CONSÉQUENT NOUS POUSSONS L'ANSVSA, LE COMITÉ POUR L'ADMINISTRATION PUBLIQUE, LA PLANIFICATION TERRITORIALE ET L'ÉQUILIBRE ÉCOLOGIQUE, ET LA CHAMBRE DE DÉPUTÉS A PASSER LA LOI POUR LA GESTION DES BÊTES ERRANTES SOUS LA FORME ADOPTÉE PAR LE SÉNAT DE ROUMANIE, LES SEULS AMENDEMENTS ACCEPTABLES ÉTANT CEUX EN FAVEUR DES ANIMAUX * PAS CONTRE EUX, ET SELON LA LOI POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX No. 9/2008 CELA INTERDIT L'EUTHANASIE DES ANIMAUX.
* Les amendements proposés par les organismes animaliers sont : que les animaux de grande taille restent dans les refuges jusqu'à l'adoption, qu'il n'y ait pas de couts d'adoption des animaux, que les chats soient stérilisés, que les animaux de compagnie soient enregistrés, qu'il n'y ait pas de coûts pour l'enregistrement pour des personnes ayant des bas revenu et les organismes animaliers, qu'il y ait des règlements durs contre l'abandon des animaux de compagnie, et que la rage soit controlée par la vaccination et la surveillance, pas par des méthodes abusives/illegales, etc....
Signez cette pétition sur le lien ci-dessous :
http://www.thepetitionsite.com/1/romania-the-law-that-bans-euthanasia-and-yet-euthanizes-the-strays
Publicité