Contre la chasse (battue d'effarouchement)
Je transmet :
LETTRE A ENVOYER (entre les ~~~~~~) :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Merci d'envoyer à :
LETTRE A ENVOYER (entre les ~~~~~~) :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Merci de noter que je suis entièrement en accord avec le courrier de Mme Monique PITON, présidente du RAC (Rassemblement Anti Chasse)
Nom Prenom
Ville
Adresse mail
Ville
Adresse mail
Objet : Battue d’effarouchement du 7 mai 2008 - Avilly
Monsieur le Sous-préfet,
Notre association a pris connaissance de votre lettre circulaire sur le
sujet en référence qui appelle les observations suivantes :
1.. Risques sanitaires
La Fédération de la chasse, par voie de presse et lors de la réunion
publique à la mairie d’Avilly, a avancé des arguments que nous qualifions
comme mensongers concernant des hypothétiques risques sanitaires liés à la
présence de nombreux cervidés sur le marais d’Avilly pour justifier la
battue du 7 mai 2008.
Nous tenons à votre disposition les références médicales et éthologiques de
l’Ecole Vétérinaire de Maisons-Alfort qui contredisent formellement une
telle argumentation.
Nous considérons comme inacceptable le fait que la Fédération de la chasse
désinforme la population à son seul intérêt immédiat, repeupler la forêt d’Halatte.
2.. Assignation en justice de la mairie d’Avilly
Sous motif que la municipalité est propriétaire de la zone mise en cause, la
Fédération de la chasse poursuit en justice la mairie d’Avilly exigeant €
60.000 au titre de prétendus dégâts que vous qualifiez de « considérables »
en
faisant l’amalgame entre sangliers et cervidés.
Votre appréciation n’est nullement une mesure donnant une justification
comptable de la somme demandée.
La Fédération n’a présenté :
- aucun document de calcul de la dite indemnité ni période
incriminée ;
- aucune surface cultivée concernée ;
- aucune identification du type de culture concernée ;
- aucun taux de référence ni cours mondial des cultures en question
pour estimer les prétendues pertes ;
- aucun document d’expertise, les experts appartenant à la
Fédération de la chasse.
Nous constatons avec consternation qu’une décision et arrêté préfectoral ont
été pris dans la plus totale opacité et ont couvert de leur légitimité des
pratiques comptables aussi contestables que vraisemblablement injustifiées.
3.. Le corridor naturel
Vous n’êtes pas sans ignorer que le problème des clôtures électrifiées
barrant le passage des cervidés se renouvelle tous les ans et que depuis 15
ans aucun compromis n’a été trouvé avec les agriculteurs par ailleurs
propriétaires immobiliers sur les anciennes parcelles de culture.
Si les cultures sont clôturées par des fils électriques où sont donc les «
dégâts » ?
La seule solution passe par une redéfinition des baux afin de respecter le
classement « parc naturel » et la condition sine qua non liée : le
maintien du corridor naturel.
En verrouillant par grillage après la battue – au moment de la mise bas –
le dernier espace naturel servant de refuge aux animaux poursuivis, chassés,
massacrés pendant la saison de chasse et en encerclant les cultures avec
les fils électriques vous avez condamné à mort ces cervidés acculés sur des
terrains exigus où ils seront tués quasiment à bout portant.
Nous jugeons avec toute la sévérité qui s’impose une telle pratique et
décision préfectorale qui va à l’encontre du discours officiel d’une soi
disant sauvegarde de la biodiversité et protection des grands équilibres
naturels.
Une telle politique au seul bénéfice d’une catégorie sociale ne peut que
susciter l’indignation de tout citoyen responsable.
Contre la chasse
La faune sauvage – ou ce qu’il en reste – n’appartient pas aux chasseurs, à
pied ou à courre.
Elle n’est pas un objet de profit, il n’en déplaise à l’Institut de France.
Elle est le patrimoine naturel de la communauté nationale.
Nous condamnons formellement la battue d’effarouchement du 7 mai qui sous
couvert de « circulation des animaux » est un moyen détourné pour chasser
le grand gibier en forêt d’Halatte où les massacres sont pudiquement
requalifiés en « plan de chasse ».
Veuillez agréer, Monsieur le Sous-préfet, l’assurance de notre
considération distinguée.
p.o. Monique PITON
Présidente
Copie : M. J-L. BORLOO
Ministre d’Etat, Ministre de l’Ecologie
De l’Aménagement et du développement durables
Mme M. ALLIOT MARIE
Ministre de l’Intérieur de l’Outre Mer et des Collectivités
Locales
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Merci pour les animaux
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Merci pour les animaux
Publicité