| 
Articles et vidéos en anglais :
ARTICLE
ARTICLE
ARTICLE
-- 1) PETITION :
Quels dommages un Teckel agé de 11 ans pesant 12 livres pourrait-il faire qui justifierait de tirer une balle mortelle dans son intestin ? Indépendamment des lois concernant les chiens perdus à Danville, VA., ceci était un acte injustifiable contre un si petit animal de compagnie sans défense qui était connu et aimé dans tout le proche voisinage.
La dévastation apportée à cette famille en raison de l'action précipitée, négligente et irréfléchie de l'Officier Murrill McLean contre un VIEUX petit chien aura un effet profondément enraciné sur ces enfants pour la vie. Apparemment, ce n'était pas son problème quand McLean a ouvert le feu.
click on the yellow link for signing
PETITION
-- 2) MAILING :
Merci d'envoyer une lettre au Département de Police de Danville qui soutient les actes de ce tueur
Merci d'écrire à l'adresse mail ci-dessous :
AAN : danvillepd@ci.danville.va.us
Voici la lettre type à envoyer :
______________________________________
______________________________________
We find it truly despicable that you would back up Officer McLean's decision to fatally shoot such a small and OLD dog just because the dog was barking at him! Do you have any comprehension of the psychological damage this family, especially the children, will endure?
How can you possible determine, in all good conscience, that Officer McLean's cruel and hasty action was justified because he felt threatened by such a small old dog? He says "because he was barking at me". A dog that age and size, and especially considering the breed, even if he lunged at him couldn't even reach mid calf! There WERE other options that could have been made, but to "save face", you refuse to hold this Officer, your department, accountable for such a drastic and callous act.
Possible rabies is out of the question since I can produce records from the CDC that hasn't had a case reported of anyone being bitten by a rabid dog since 2006 in the US.
I truly believe McLean is an animal hater because what he did was an act of hate, NOT fear! Any man who thinks such an old and tiny dog could do such harm to him isn't truly a man. Especially since his reasoning was "the dog was barking at me", as he was nonchalantly standing at his vehicle, smoking a cigar after killing the poor dog! Officer Murrill McLean is just a disgrace to your department, and with all due respect, I'm finding it difficult to believe you are much better for backing his actions.
Perhaps your department should be educated on better ways to handle dogs, and find alternative methods to keep a loose dog at bay. Learn how to detect, in a split second, when dog is truly a threat, and when it isn't. It isn't rocket science!
Having laws against dogs running loose is acceptable, and I don't object to them, but excessive force to stop such a tiny old dog is no excuse for upholding your laws.
Apologies won't bring Killer back, and it won't take away the pain his family is feeling, but you CAN learn from this and educate your men and women on alternative methods other than the killing of a family dog, but IF it should mean the death of the pet, that a thorough investigation be conducted and the officers involved be suspended until it has been proven that ALL circumstances leading up to the use of excessive force was absolutely necessary and justifiable.
Signed,
PRENOM, NOM
VILLE, PAYS
______________________________________
______________________________________
Traduction de cette lettre :
"Nous trouvons vraiment ignoble que vous souteniez la décision de l'Officier McLean de tirer fatalement sur un si petit et VIEUX chien juste parce que le chien aboyait après lui ! N'avez-vous aucune compréhension des dommages psychologiques que cette famille, particulièrement les enfants, vont supporter ?
Comment pouvez-vous déterminer, en toute bonne conscience, que l'action cruelle et précipitée de l'Officier McLean était justifiée parce qu'il s'est senti menacé par un si petit vieux chien ? Il dit "parce qu'il aboyait aprés moi". Un chien de cet âge et taille, et particulièrement vu la race, même si il s'est précipité sur lui ne peut pas avoir la même portée qu'un demi-veau ! Il Y AVAIT d'autres options qui pourraient avoir été prises, mais pour ne pas "perdre la face", vous refusez de tenir cet Officier, votre département, responsables d'un acte si énergique et dur.
La rage possible est inadmissible puisque je peux produire des enregistrements du CDC qu'il n'y a pas eu de cas rapporté de quelqu'un mordu par un chien ayant la rage depuis 2006 aux USA.
Je crois vraiment que McLean hait les animaux parce que ce qu'il a fait était un acte de haine, PAS de crainte ! N'importe quel homme qui pense qu'un si vieux et minuscule chien pourrait lui faire un tel mal n'est pas vraiment un homme. D'autant plus que son raisonnement était "le chien aboyait après moi", comme il se tenait à son véhicule, fumant un cigare après avoir tué le pauvre chien ! L'Officier Murrill McLean est juste un déshonneur pour votre département, et avec tout le respect dû, je trouve difficile de croire que vous êtes bien mieux pour soutenir ses actions.
Peut-être que votre département devrait être instruit sur de meilleures manières de manipuler des chiens, et trouve des méthodes alternatives pour garder un chien perdu au compartiment. Apprenez comment détecter, en une seconde, quand un chien est vraiment une menace, et quand il ne l'est pas. Ce n'est pas une science compliquée !
Avoir des lois contre les chiens courant perdus est acceptable, et je n'ai aucune objection contre elles, mais la force excessive pour arrêter un si minuscule vieux chien n'est pas une excuse pour confirmer vos lois.
Des excuses ne ramèneront pas le tueur en arrière, et n'enlèveront pas la douleur que sa famille ressent, mais vous POUVEZ apprendre de ceci et instruire vos hommes et femmes sur des méthodes alternatives autres que le massacre d'un chien de famille, mais SI cela signifie la mort de l'animal familier, qu'une enquête complète soit conduite et que les Officiers impliqués soient suspendus jusqu'à ce qu'on l'ait montré que TOUTES LES circonstances amenant à l'utilisation de la force excessive étaient absolument nécessaires et justifiables ..."
______________________________________
______________________________________
Merci pour ce petit bonhomme, reposes en paix petit ange .....
|
